가이드와 함께 완주
고객 문의가 쌓이는 B2B SaaS
“고객 문의에 AI가 전부 답해주면 좋겠어요.”
문의 이력·도움말·요금제 정책을 살펴 실제 병목을 찾습니다. 조회 도구와 답변 초안, 담당자 승인, 실패 평가를 연결해 첫 업무 흐름을 완성합니다.
문제 정의서 → 조회·검토 Workflow → 평가 코드 → 운영 인계
FDE Camp · 스타트업 개발자
스타트업의 문제를 발견하고, 적정 기술을 골라
구현·검증·운영 인계까지 책임지는 개발자.
4일 동안 세 번의 프로젝트로 그 과정을 훈련합니다.
01 / THE ROLE
“이 기능 만들어 주세요”라는 요청 뒤에는 고객의 불편, 운영의 병목, 아직 확인하지 못한 가정이 섞여 있습니다. 개발자가 직접 질문하고 범위를 정해야 할 순간입니다.
FDE(Forward Deployed Engineer)는 고객과 업무의 현장에서 문제를 정의하고, 기술로 해결하며, 실제 사용과 운영까지 이어가는 엔지니어입니다.
FDE Camp에서는 작은 팀의 시간·비용·데이터·인력 제약 안에서 무엇을 만들지 판단합니다. 자동화가 맞는지, 검색이나 규칙만으로 충분한지, Agent가 필요한지 직접 비교하고 결과로 설명합니다.
Discover
고객의 요청을 질문과 데이터로 확인하고, 해결 범위와 성공 기준을 정합니다.
Design
규칙·자동화·검색·Agent를 비교하고, 시간과 비용에 맞는 접근을 고릅니다.
Build
AI에 맥락과 작업을 맡기고, API와 데이터를 연결해 핵심 흐름을 구현합니다.
Validate
정상·경계·실패 사례를 시험하고, 처음 정한 기준과 결과를 비교합니다.
Integrate
실행 환경, 담당자, 실패 시 대응과 인계 문서까지 준비합니다.
새로운 사실이나 실패가 드러나면 문제 정의·설계·구현으로 돌아갑니다. 매 프로젝트에서 다섯 단계를 모두 경험합니다.
02 / THREE PROJECTS
첫 과제는 함께 완주하고, 다음 과제는 다른 문제에 적용하고, 마지막 과제는 독립적으로 해결합니다.
가이드와 함께 완주
“고객 문의에 AI가 전부 답해주면 좋겠어요.”
문의 이력·도움말·요금제 정책을 살펴 실제 병목을 찾습니다. 조회 도구와 답변 초안, 담당자 승인, 실패 평가를 연결해 첫 업무 흐름을 완성합니다.
문제 정의서 → 조회·검토 Workflow → 평가 코드 → 운영 인계
힌트를 줄이고 새 문제에 적용
“가입 고객을 자동으로 활성화해 주세요.”
가입·설정·사용 이벤트와 CS 기록에서 이탈 지점을 찾습니다. 중간에 요금제 정책과 API 제약이 바뀌면, 선택한 해법을 조정하고 다시 검증합니다.
새 문제 정의 → 기술 선택 → 최소 해결책 → 변경 대응 기록
처음 보는 과제를 독립 수행
무엇을 풀지, 어떤 기술을 쓸지 직접 결정합니다.
당일 공개하는 고객·운영 사례를 분석하고 질문합니다. 스스로 범위를 정해 구현·검증한 뒤, 동작하는 결과와 판단 근거를 시연하고 피드백받습니다.
독립 구현 저장소 → 검증 결과 → 인계안 → 데모·개인 피드백
모든 사례는 실습을 위해 구성한 가상 시나리오입니다. 합성 데이터와 Mock API를 사용하며, 실제 고객사의 프로젝트·성과를 뜻하지 않습니다.
03 / THE CURRICULUM
이론·시연 약 30%, 실습·피드백 약 70%. 질문과 기술 선택, 구현과 검증이 한 결과물로 이어집니다.
B2B SaaS의 고객지원 요청을 분석하고, 적정 해법을 선택해 첫 프로토타입을 만듭니다.
스타트업 현장 사례, 기술 선택 미니 실습, 가상 고객 킥오프
CS·제품·개발 역할 인터뷰, 문의 이력 분석, 기준선과 성공 기준 합의
규칙·검색·Workflow·Agent 비교, 데이터·권한·API 흐름 설계
Claude Code에 맥락·작업 위임, 문의 조회·정책 확인·답변 초안 구현
핵심 동작과 예외 검증, 선택 근거 설명, 다음 날 개선 목록 정리
이날의 확인 기준
병목의 근거, 두 가지 이상 해법의 비교, 최소 기능의 동작과 예외 검증이 서로 이어지는가?
산출물 Problem Brief · 기술 선택 기록 · 프로토타입 · 검증 로그
같은 과제에 도구 연동·Agent·사람 승인·평가를 더해 첫 번째 전체 사이클을 완주합니다.
고객·문의·요금제·승인 조건 모델링, Pydantic과 계약 테스트
CRM·고객지원 Mock API 연결, 권한·타임아웃·연동 오류 처리
규칙과 LLM 판단의 경계, 도구 선택·재시도·상태 흐름 구현
환불·계정 변경·외부 발신의 승인 분기, 거절·타임아웃·처리 로그
정상·경계·예외 Golden Set, 잘못된 근거와 도구 실패 분석·회귀 평가
제공된 FastAPI·Docker 환경에 패키징, 비용·중단·수동 대체 절차
End-to-End 동작·초기 기준선 비교·남은 위험·담당자 인계 설명
이날의 확인 기준
핵심 흐름과 승인 통제가 동작하고, 실패를 재현·수정했으며, 다음 운영자가 이어받을 수 있는가?
산출물 업무 Agent·MCP 모듈 · 승인 흐름 · Eval Suite · Runbook
고객 온보딩이라는 다른 문제에서 질문·기술 선택·구현·검증을 주도합니다.
온보딩 이벤트·CS 이력·제약 확인, 기존 템플릿 재사용 여부 결정
요청과 이탈 원인 구분, 질문·범위·성공 지표 재정의
규칙 기반 안내·데이터 분석·Workflow·Agent 비교, 비용·권한 고려
선택한 해법으로 온보딩 검토·안내 지원의 최소 기능 구현
직접 정한 기준으로 정상·애매한 사례·실패 경로 시험과 결함 수정
제공 환경 실행, 담당자·권한·수동 대체 절차 정리
요금제 정책·외부 API 제약 변경 카드 공개, 설계 조정·재검증·시연
이날의 확인 기준
앞선 해법을 복제하지 않고 새 문제에 맞게 판단했는가? 제약 변경에 해법과 검증 기준을 함께 수정했는가?
산출물 문제 정의 v2 · 구현 결과 · 변경 판단 기록 · 검증·인계 문서
당일 공개되는 스타트업 사례를 독립적으로 해결하고, 기술 판단과 기대 효과를 발표합니다.
새 고객 자료·제약·질의 절차·제출 방법 확인
추가 질문, 문제·범위·기준선·성공 기준 정의
기술 대안 비교, 비용·권한·운영 고려, 통과 기준 작성
최소 핵심 기능 구현·디버깅, AI 도구와 기술 자율 선택
정상·경계·예외 테스트, 실패 교정, 미검증 항목 명시
제공 환경 실행, 운영 제약·고객 인계·효과 추정 정리
결과 시연·판단 근거 설명·고객 역할 질문·평가·개인 개선 계획
이날의 확인 기준
올바른 문제를 선택했고, 해법이 실제로 동작하며, 검증 결과와 운영 한계를 고객에게 설명할 수 있는가?
산출물 독립 솔루션 저장소 · 평가 보고서 · 인계안 · 데모 · 개인 피드백
시간은 운영 기준이며 숙련도와 실습 진행에 따라 조정할 수 있습니다. Day 4의 세부 문제·코드·해법은 당일 공개합니다.
04 / TAKE IT BACK TO WORK
세 프로젝트의 코드와 판단·검증 기록, 직접 사용하고 수정한 네 가지 실무 툴킷을 가져갑니다.
인터뷰 질문지, 이해관계자 지도, 문제 정의서, 기준선·범위, 기술 비교표와 의사결정 기록.
CLAUDE.md, 맥락·작업 위임 체크리스트, 데이터 계약, Mock API·MCP·Agent·승인 흐름 예제.
Golden Set, 자동 테스트·회귀 평가 코드, 실패 분류, 효과 추정표와 리뷰 체크리스트.
배포·헬스체크 예제, 비용·권한 점검표, 중단·수동 대체 절차, Runbook과 재사용 Skill.
문제 발견·정의 25% · 솔루션 설계·구현 25% · 품질·가치 검증 20% · 제약 대응 15% · 성과 설명·운영 인계 15%
동작하는 데모, 선택의 근거, 실패를 고친 기록으로 평가하고 개인별 개선 방향을 정리합니다. 교육 데이터로 계산한 효과는 추정치로 구분합니다.
05 / WHO IT IS FOR
Python 기본 개발, HTTP API 연동·디버깅, Git, LLM API 사용 경험이 필요합니다. Agent 프레임워크 경험은 필수가 아닙니다.
Claude Code·Python·Pydantic·FastAPI·MCP·pytest·Docker 등을 과제의 목적에 맞게 사용합니다. 설치와 계정·API 준비는 사전 안내에서 확인합니다.
함께 진행하는 사람
LINE의 글로벌 핀테크 서비스 개발, AIoT 로봇 회사 CTO, 개발자 캠프와 기업 AX 프로그램 운영 경험을 바탕으로 진행합니다.
06 / GOOD TO KNOW
API 연동과 디버깅을 독립적으로 수행하는 스타트업의 중·고급 개발자, 개발 리더에게 적합합니다. 고객과 직접 문제를 정의해야 하는 B2B SaaS·AI 솔루션 엔지니어도 참여할 수 있습니다. Python 기본 개발, HTTP API, Git, LLM API 사용 경험을 전제로 합니다.
기본 실습은 교육용 합성 문서·이력과 Mock API로 진행합니다. 회사의 실제 고객 정보나 운영 계정 없이 참여할 수 있습니다. 팀의 실제 과제를 적용하고 싶다면 데이터와 연동 범위를 먼저 협의합니다.
첫 프로젝트에서 Agent·MCP·사람 승인·평가를 함께 다룹니다. 다음 프로젝트에서는 규칙, 스크립트, 검색, Workflow, Agent 중 문제에 맞는 해법을 직접 고릅니다. 기술 선택의 이유와 검증 증거도 결과물입니다.
하루 8시간, 총 32시간의 과정입니다. 연속 진행 여부, 일정·장소·참여 인원·비용과 AI 도구·API 사용료 부담은 상담에서 확인합니다. 개인 참가와 팀 단위 진행에 대한 문의를 받습니다.
FDE Camp는 교육용 사례 3개로 문제 정의부터 운영 인계까지 반복 훈련하는 4일 과정입니다. 제품팀 AX는 팀의 실제 저장소와 업무를 바꾸는 4~8주 프로그램입니다. 팀의 상황과 목적에 맞춰 선택할 수 있습니다.
FDE의 판단·구현·검증 흐름을 반복하고, 마지막 독립 과제로 현재 수행 수준과 보완점을 확인합니다. 실습 결과는 교육 환경에서 검증한 최소 해결책이며, 실제 서비스 적용에는 추가 검증과 운영 준비가 필요합니다.
LET’S SOLVE THE NEXT PROBLEM
참여 목적과 개발 경험, 희망 인원·일정을 알려주세요. 스타트업 팀 교육과 개인 참가에 대해 상담합니다.
일정·장소·인원·비용은 상담 후 안내합니다.
support@boaz.page ↗